Monday, August 4, 2008

Democracy for War - lecture podcast review

Last call for the possibly interested. UCSD's lecture series on Politics and Warfare has had its last lecture. The podcast is going to be removed from cyberspace any time now, so go and quickly download them all, before it is too late. (feed) If you can, edit the files, they begin and end with considerable amounts of dead air. The files stretch over three hours each, but cover no more than 90 minutes of lecture.

Having said that, prepare yourself for a treat. For me, this lecture series created an opportunity to look differently at war. My Dutch background had stuck me in an idea of war hued by the Cold War and the Second World War, wars in which the Dutch could just perish and not defend themselves. Now that I live in Israel, war has taken on a different scale and defense has become an option, but I had never managed to wrap my mind around the new concept. Professor Magagna took me on an analytical journey in this podcast, on an attempt to explain war, how it starts, what can prevent it and what makes it inevitable under circumstances. And once war occurs, what decides it, what are the powers at play. Most importantly: what is that makes the populace ready to bear the burden of war and what makes soldiers prepared to take on the dangers of war?

The grip that Magagna offers is a rational one. The picture that emerges is that the peoples and the individuals have a stake in war and there is a logic for their level of dedication. It boils down to a transactional model; people are aware of what they have to gain and lose in war. Those that have the most to gain (or lose) are true citizens, who have a stake in the state they defend, whose rights and existence are dependent of the outcome of the war. The bottom line Magagna presents is that democracies are better at war. The citizens have more to win and lose. In reverse, one receives the impression that democracies emerged as a prize of war, the reward for the soldier and the populace for their fight and as a stake to hold on to for the next war. The big transaction between people and state.

Previously on Politics and Warfare:
The politics of War.

AddThis Social Bookmark Button

228 persoonlijke verhalen, 1 geschiedenis - podcast recensie

Tweehonderd achtentwintig podcast episodes staan gepland. Zes zijn er nog maar uitgebracht. Wekelijks moeten ze gaan komen, want de serie moet net zoveel tijd in beslag nemen als zijn onderwerp: De Eerste Wereldoorlog. Tom Tacken heeft zichzelf een formidabele opdracht bezorgd, in 228 wekelijkse biografietjes het verhaal van de Grote Oorlog navertellen.

Het is hem wel toevertrouwd. In zijn podcast Sterke Geschiedenis laat hij horen dat het vertellen van verhalen zijn grote talent is. In die serie zitten ook een paar afleveringen die in Veertien Achttien niet zouden misstaan zoals Bismarck (volgens Tacken te vroeg, maar terecht aangemerkt als historisch relevant voor WO I) en Wilfred Owen - de Engelse War Poet. Deze aflevering is zo goed, dat hij zo in de nieuwe serie herhaald mag worden.

De beste aflevering tot nu toe is meteen al de inleiding. In een kleine veertien minuten zet Tacken de Grote Oorlog in historisch perspectief. In een notedop laat hij de nieuwe realiteit van de twintigste eeuw zien en hoe de zaken doorwerken, onmiddellijk (de Duitsers dragen al snel geen Pickelhaube meer) en op langere termijn, nieuwe staten, nieuwe regimes, Tweede Wereldoorlog, Koude Oorlog en verder. In onze tijd zijn er problemen waarvan hij terecht aangeeft dat ze stammen uit veertien-achttien: de Turkse isolatie met betrekking tot de Armeense genocide en het conflict tussen Israel en de Arabieren. Dat maakt de podcast ook nog buitengewoon relevant. Hopelijk zal Tacken deze grote lijnen ook in de individuele uitzendingen weten helder te maken.

Ook van Tom Tacken:
Sterke Geschiedenis

AddThis Social Bookmark Button